ICE arresta nuevamente a extranjero delincuente a pesar de que múltiples órdenes de retención fuesen ignoradas, intervención por parte de la Fiscalía del distrito de Filadelfia
FILADELFIA - Oficiales de la Oficina de Detención y Deportación (ERO, por sus siglas en inglés) del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés) arrestaron recientemente a un hombre mexicano que fue liberado de la custodia de Filadelfia en tres ocasiones previas a pesar de que ICE había presentado órdenes de retención ante las autoridades locales en cada ocasión. Además de las órdenes de retención ignoradas, la Fiscalía del distrito de Filadelfia intervino en nombre del extranjero, escribiéndole una carta a un juez de inmigración, la cual fue utilizada como documento justificativo para ayudar a que el hombre fuese liberado de la custodia de ICE.
El nacional mexicano de 36 años ha tenido numerosos encuentros con la policía local y ha sido arrestado en al menos seis ocasiones desde 2018 por delitos que incluyen: Agresión simple, conducta desordenada, poner en peligro imprudente a otro, agresión con agravante, posesión de un instrumento de un crimen, amenazas terroristas, robo, hurto por apropiación ilícita, recibir propiedad robada y no comparecer ante el tribunal. A pesar de los múltiples encuentros del hombre con la policía local y no comparecer ante varias audiencias relacionadas con sus procedimientos penales, la Fiscalía de distrito de Filadelfia le escribió una carta a un juez de inmigración en York, PA, que fue utilizada como documento justificativo para ayudarle a obtener una decisión de custodia favorable y últimamente fuese liberado de la custodia de ICE.
A pesar del apoyo ofrecido por la Fiscalía del distrito de Filadelfia, él fue arrestado nuevamente por el Departamento de Policía de Filadelfia y fue acusado de agresión con agravante, agresión simple, posesión de un instrumento del crimen, poner en peligro imprudente a otra persona y fue liberado de la custodia de oficiales de Filadelfia a pesar de la presencia de una orden de retención de ICE. A pesar del apoyo ofrecido por la Fiscalía del distrito de Filadelfia, él fue arrestado nuevamente por el Departamento de Policía de Filadelfia y fue acusado de agresión con agravantes, agresión simple, posesión de un instrumento del crimen y poner en peligro la vida de otra persona de manera insensata —y fue liberado de la custodia de oficiales de Filadelfia a pesar de la presencia de una orden de retención de ICE.
Sobre las órdenes de retención
Bajo ley federal, ICE tiene la autoridad de presentar órdenes migratorias de retención ante socios del orden público que tienen custodia de individuos arrestados por cargos penales y de quienes ICE posee causa probable para creer que son extranjeros deportables. El formulario de una orden de retención le solicita a otra agencia del orden público a notificarle a ICE sobre una liberación por adelantado y a mantener a un extranjero bajo custodia por un corto periodo de tiempo a fin de que ICE pueda asumir custodia de este en un ambiente seguro y protegido al momento de su liberación de la custodia de esa agencia. Sin embargo, a través de Estados Unidos, múltiples jurisdicciones se rehúsan a respetar órdenes de retención y, en cambio, eligen liberar voluntariamente a delincuentes de regreso a sus comunidades locales donde ellos son libres para reincidir.
El Congreso no ha establecido un proceso, requerimiento ni expectativa dirigiendo a ICE para obtener una orden judicial de los ya sobrecargados tribunales federales antes de asumir custodia de un extranjero por violaciones migratorias civiles. Esta idea es simplemente una fantasía creada por aquellos que desean socavar la aplicación de leyes de inmigración y una excusa para las prácticas mal concebidas de jurisdicciones santuario que ponen a la política ante la seguridad ciudadana.
Las políticas santuario ponen en riesgo la seguridad ciudadana:
Cuando agencias del orden público no respetan órdenes migratorias de retención y ponen en libertad a extranjeros delincuentes en las calles, esto impacta negativamente la seguridad ciudadana. Cualquier jurisdicción local que piense que rehusarse a cooperar con ICE disminuirá la cantidad de actividades de control migratorio en su área está equivocada. Jurisdicciones locales que elijan no cooperar con ICE muy posiblemente verán un aumento de actividades de control migratorio por parte de ICE, ya que no le dejan otra opción a ICE que realizar más operaciones policiales en la libre comunidad. Al ICE verse obligado a efectuar más arrestos en las calles, esto aumenta la posibilidad de que la agencia encuentre a otros nacionales extranjeros presentes ilegalmente en el país que de otra manera no hubiesen sido encontrados si se hubiese permitido que ICE tomase custodia del delincuente objetivo dentro de los confines de una cárcel local. Además, una vez estos delincuentes salen a la calle, el confirmar sus paraderos usualmente requiere muchos recursos y tiempo. Muchos de nuestros objetivos para arresto son delincuentes experimentados, expertos eludiendo la policía.