Presunto delincuente sexual es el último ejemplo del Condado de Montgomery rehusándose a respetar petición de ICE para cooperación policial

BALTIMORE — Un hombre arrestado por abuso sexual de un menor fue liberado de custodia policial en el condado de Montgomery, Maryland, el 23 de junio, a pesar de una petición de oficiales de la Oficina de Detención y Deportación (ERO, por sus siglas en inglés) del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés) de retenerlo para que él también pudiese ser arrestado por violar leyes migratorias estadounidenses.

Oficiales de ERO habían presentado una orden de retención el 19 de junio ante el Centro de Detención del Condado de Montgomery contra René Atilio Ramos Hernández —un ciudadano de El Salvador presente ilegalmente y un extranjero delincuente condenado de 56 años— tras su más reciente arresto por abuso sexual de un menor. La orden de retención no fue respetada y Ramos Hernández fue liberado de regreso a la comunidad el 23 de junio. Oficiales en el Centro de Detención del Condado de Montgomery llamaron para notificarle a la oficina de campo de ERO Baltimore mientras él estaba siendo liberado, pero se rehusaron a retener a Ramos Hernández por el tiempo requerido para oficiales de ERO viajar a la instalación.

Sobre las órdenes de retención

Bajo ley federal, ICE tiene la autoridad de presentar órdenes migratorias de retención ante socios del orden público que tienen custodia de individuos arrestados por cargos penales y de quienes ICE posee causa probable para creer que son extranjeros deportables. El formulario de una orden de retención le solicita a otra agencia del orden público a notificarle a ICE sobre una liberación por adelantado y a mantener a un extranjero bajo custodia por un corto periodo de tiempo a fin de que ICE pueda asumir custodia de este en un ambiente seguro y protegido al momento de su liberación de la custodia de esa agencia. Sin embargo, a través de Estados Unidos, varias jurisdicciones se rehúsan a respetar órdenes de retención y, en cambio, eligen voluntariamente liberar a delincuentes de regreso a sus comunidades locales donde ellos son libres para reincidir.

El Congreso no ha establecido un proceso, requerimiento ni expectativa dirigiendo a ICE a obtener una orden judicial de los ya sobrecargados tribunales federales antes de asumir custodia de un extranjero por violaciones migratorias civiles. Esta idea es simplemente una fantasía creada por aquellos que desean socavar la aplicación de leyes de inmigración y una excusa para las prácticas mal concebidas de jurisdicciones santuario que ponen a la política ante la seguridad ciudadana.

Las políticas santuario ponen en riesgo a la seguridad ciudadana

Cuando agencias del orden público no respetan órdenes de retención de ICE y liberan a un extranjero delincuente a las calles, esto tiene un impacto negativo sobre la seguridad pública. Cualquier jurisdicción local que piense que rehusarse a cooperar con ICE disminuirá la cantidad de actividades de control migratorio en su área está equivocada. Jurisdicciones locales que elijan no cooperar con ICE muy probablemente verán un aumento de actividades de control migratorio por parte de ICE, ya que no le dejan otra opción a ICE que realizar más operaciones policiales en la libre comunidad. Al ICE verse obligado a efectuar más arrestos en las calles, esto aumenta la posibilidad de que la agencia encuentre a otros nacionales extranjeros presentes ilegalmente en el país que de otra manera no hubiesen sido encontrados si se hubiese permitido que ICE tomase custodia del delincuente objetivo dentro de los confines de una cárcel local. Más aún, una vez estos delincuentes salen a la calle, el confirmar sus paraderos usualmente requiere muchos recursos y tiempo. Muchos de nuestros objetivos para arresto son delincuentes experimentados, expertos eludiendo la policía.